U bent hier

Plant een bos en bespaar 23 miljoen euro op gezondheidsuitgaven

Bron: 
De Standaard 3 maart 2017
Dit artikel werd gereproduceerd met toestemming van de uitgever, alle rechten voorbehouden. Elk hergebruik dient het voorwerp uit te maken van een specifieke toestemming van de beheersvennootschap License2Publish: info@license2publisch.be.

Er komt wel degelijk bos bij in Vlaanderen, maar dat wordt netto tenietgedaan door de ontbossing.

Het bosbestand met 10.000 ha uitbreiden (zoals Vlaanderen al sinds de jaren 90 belooft) biedt een enorme gezondheidswinst.

Twee scenario’s  Lees verder onderaan

VAN ONZE REDACTRICE  MYRTE DE DECKER

BRUSSEL Luchtvervuiling is een silent killer want het is absoluut schadelijk om fijn stof in te ademen. Dat bomen en planten vervuilende deeltjes – zoals fijn stof – uit de lucht filteren, wisten we al. Nu weten we ook hoe concreet de gezondheidswinst van bossen kan zijn. De Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek (Vito) berekende dat per kilo fijn stof die wordt gevangen op bomen, we 57 euro aan gezondheidsuitgaven kunnen besparen.

Ultrafijn stof

Zowat zestig procent van de ziektes door milieuverontreiniging heeft met fijn stof te maken’, zegt Wouter Van Reeth van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (Inbo) dat verder werkte met de bevindingen van het Vito. ‘Elke kilo fijn stof die we uit de lucht filteren, doet de bijhorende gezondheidskosten dalen. Dat kan een besparing van 20 tot 23 miljoen euro aan gezondheidsuitgaven opleveren per jaar.’
Van Reeth wijst erop dat de onderzoekers nog voorzichtig rekenden: ‘We hielden alleen rekening met fijn stof dat een korrelgrootte tot tien micrometer heeft. Ultrafijn stof, dat kleiner is dan 2,5 micrometer, is nog schadelijker. Dat werd niet meegenomen in de berekeningen. De besparing is dus naar alle waarschijnlijkheid nog groter.’

Optimaal resultaat

 

‘De vermeden gezondheidsschade weegt voor veel belanghebbenden niet op tegen hun verlies aan inkomsten’
WOUTER VAN REETH
Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek

Team Natuurrapportering van het Inbo is nu een stap verder gegaan en simuleerde een paar scenario’s waarbij stads- en IHD-bossen worden aangevuld met 10.000 hectare bomen. ‘Die IHD-bossen concentreren zich rond oude bossen die er sinds het einde van de 18e eeuw ononderbroken zijn’, zegt Van Reeth.
Uit deze scenario’s kunnen de onderzoekers afleiden wat de beste methode is om een bepaald resultaat te bekomen.
‘We weten nu dat het eerste scenario meer voordeel oplevert voor de volksgezondheid’, zegt Van Reeth. ‘De bosuitbreiding doet zich grotendeels in de stadsbossen voor. Daardoor heeft een groter deel van de bevolking groen in de buurt. Dat verbetert de luchtkwaliteit.’
In het tweede scenario worden de IHD-bossen maximaal uitgebreid. ‘In die bossen vinden we door hun ouderdom een erg grote biodiversiteit’, zegt Van Reeth. ‘Als die diversiteit moet worden verzekerd, is de tweede optie dus een betere keuze. De gezondheidswinst sluit wel nauw aan bij die van het eerste scenario.’
De beslissing om de simulaties met 10.000 hectare uit te voeren is niet toevallig genomen. Al sinds eind jaren 90 staat een bosuitbreiding van die grootte op de agenda van de Vlaamse overheid. Alleen slaagt ze er vooralsnog niet in om die doelstelling te halen. Er komt wel degelijk bos bij in Vlaanderen, maar dat wordt netto tenietgedaan door de ontbossing.
‘Bovendien ziet een groot deel van de bevolking geen “winst” in extra bos’, zegt Van Reeth. ‘De vermeden gezondheidsschade weegt voor veel belanghebbenden niet op tegen hun verlies aan inkomsten. Het beleid moet daarom gepaste maatregelen nemen om dat falen van de markt bij te sturen.’
‘Het “beste” bos bestaat niet. Een naaldbos is beter om fijn stof op te vangen, een loofbos om stikstof uit de lucht te halen. De ideale oplossing om ergens bomen aan te planten en zo luchtvervuiling te minimaliseren, kunnen we dus niet geven.’
 

Twee scenario’s

In de scenario’s worden twee soorten bos uitgebreid: het ‘stadsbos’ en het ‘IHD-bos’. Dat is het bos dat nodig is om de Europese instandhoudingsdoelen (IHD) te behalen.

Scenario 1

5.875 hectare IHD-bos en 3.950 voor stadsbos.
Hier wordt sterk rekening gehouden met de impact van de uitbreiding op de inkomens van landbouwers. In dit scenario zou slechts 32 procent van de bevolking niet nabij stadsgroen wonen. Ter vergelijking: nu is dat de helft.

Scenario 2

9.210 hectare IHD-bos en 615 voor stadsbos. Hier wordt meer rekening gehouden met de biodiversiteit. (myde)